Частые ошибки

Если можно выбрать между притяжательным местоимением (his, her, their, your, my, etc.) и артиклем (a, an, the), более естественно выбирать притяжательное местоимение.

Это не будет повтором как в русском языке!

Кавычки вокруг названий в английском не нужны, потому что из-за фиксированного порядка слов обычно нет двоякосмысленности, где заканчивается/начинается название.

Также капитализация всех неслужебных слов в названиях заменяет потребность использовать кавычки на письме Часто ещё названия пишутся курсивом.

Чтобы структурировать предложения лучше, есть тенденция отделять обстоятельства в начале предложения запятыми.

Это особенно релевантно, если обстоятельство длинное.

Запятые не ставятся перед придаточным после главной части предложения.

Запятые в сложносочинённых предложениях ставятся перед союзом (and, but, or, as well as, etc.)

Бессоюзная связь в английском языке в идеале требует точки с запятой ;, но на это все забивают, особенно в казуальной речи. Альтернативно можно разбить сложное бессоюзное предложение на простые или добавлять сложносочинительный союз, а соединение множества основ предложения воедино является калькой с русского языка.

Словосочетания из глагола и объекта в английском языке очень часто являются прямыми кальками с русского. Если возможно превратить такое словосочетание в формат глагол + причастие, то это рекомендуется сделать.

• feel anxiety $\rightarrow$ feel anxious

Словосочетания формата главное существительное + of + зависимое существительное в английском языке очень часто являются прямыми кальками с русского. Если возможно превратить такое словосочетание в формат зависимое существительное + главное существительное, то это рекомендуется сделать.

Это практически всегда возможно, если использовался родительный падеж (кого? чего?). В таком случае получится сложное существительное, которое образуется по схеме определение + субъект или определение + объект, где определениями являются существительные.

Классический пример: football field (футбол + поле), который мы адаптируем на русский с помощью прилагательного + существительного, хотя на английском это комбинация двух существительных $\rightarrow$ сложное существительное.

Ориентироваться на вспомогательные слова — ложная стратегия, потому что нет инъективного отображения между такими словами и правильными грамматическими временами. Нужно ориентироваться на смысл, который хочется передать.

Смысл 🕗 Past Simple — простая констатация факта, которой произошёл в прошлом. Нам важно само наличие этого факта, и ничего больше.

Смысл 🕛💯 Present Perfect – констатация владения каким-то опытом, который произошёл с нами. Отталкиваясь от смысла глагола have (иметь, владеть), мы экстраполируем это значение на глагол. Получаем, что мы владеем опытом совершения какого-то действия, и именно этот смысл мы стремимся коммуницировать.

Рассмотрим пример:

• I have studied English.

  • Я владею опытом английского языка, я когда-то его учил, теперь умею разговаривать. Хочу донести до собеседника факт того, что у меня был такой опыт и теперь он есть у меня в голове, он там хранится.

• I studied English.

  • Я учил английский, и я хочу упомянуть, что данный факт про меня. Мне не насколько важно упомянуть, что это какой-то приобретённый скилл, а я просто мимолётом констатирую, что учил английский.

Разница в значениях достаточно тонкая, и в большом количестве случаев они оба возможны, из-за чего и идёт такая большая путаница.

В придаточных используется прямой порядок слов. Однако если в предложении есть вопросительное союзное слово, то легко запутаться и подумать, что само предложение — вопрос.

Правильно:

• I need to know what you are doing.

Неправильно:

• I need to know what you are doing?

• I need to know what are you doing.

• I need to know what are you doing?

• person (sing.)

  1. человек (элемент социума)

  2. лицо (юридический термин)

• people (pl.)

  1. люди (элементы социума)

  2. народ (национальность)

• peoples (pl.) — народы (национальности)

• persons (sing.) — лица (юридические или физические)

Просто так нельзя связывать однородные члены в английском языке через запятые, не использовав при этом союз (ex. and) перед последним членом.

Если мы хотим связать два однородных члена через запятую без союза, то получается смысл описания одного и того же объекта/действия по одному и тому же аспекту:

Если в одной цепочке три или больше однородных групп, то есть два варианта расстановки запятых:

1. this, this, this, and that

2. this, this, this and that

Запятая перед and называется серийной или оксфордcкой запятой (serial or Oxford comma).

В каком стиле писать? Решайте самостоятельно, потому что нет единого соглашения у лингвистов, стоит ли использовать серийную запятую или нет. Я рекомендую её использовать.

feel — это уже чувствовать себя, поэтому никакого слова с self не нужно

Правильно:

• I feel happy.

• Я чувствую себя счастливо.

Неправильно:

• I feel myself happy.

• Я чувствую себя себя happy.

Разница между этими словами такая же, как и в русском.

1. migrant — мигрант (как часть концепт миграции в целом, но это чаще используется в контексте миграции птиц или других животных, а не людей в отличие от русского языка)

2. emigrant — приставка e- имеет такой же смысл как приставка ex-, то есть что-то направляется во внешний мир. В данном случае emigrant эмигрирует из какой-то страны, уходит из неё во вне.

   • I emigrated from Russia 15 years ago, and given the current political situation, I think it was the best decision I’ve ever made.

3. immigrant — приставка im- является формой приставки in- и обозначает направление во внутрь. Получается, что immigrant иммигрирует в какую-то страну, внутрь её границ.

   • Immigrants have constituted the majority of population growth over last three years.

Можно провести параллель с любыми парами антоним с такими же приставками. Например import vs export